در پی انتشار اسناد محرمانه‌ی ایالات متحده درباره‌ی حمله‌ی احتمالی اسرائیل به ایران، دکتر فواد ایزدی، کارشناس روابط بین‌الملل، به تحلیل این رویداد پرداخته است. در این گفت‌وگو، دکتر ایزدی به بررسی منابع احتمالی این نشت اطلاعاتی و پیامدهای آن می‌پردازد.
تحلیل کارشناس سی‌ان‌ان
دکتر ایزدی با اشاره به تحلیل یک کارشناس مشهور سی‌ان‌ان که ژنرال بازنشسته است، می‌گوید: “این تحلیل دو ساعت پیش ارائه شد. من آن را بازگو می‌کنم و نکته‌ای را نیز به آن می‌افزایم.” وی افزود: “در رابطه با منبع این نشت اطلاعاتی، آقای سدریک لیدن دو احتمال را مطرح کرده است.”
۱. احتمال اول: ایران در درون نهادهای اطلاعاتی آمریکا نفوذی دارد و این نشت اطلاعاتی توسط افرادی که برای ایران در درون نهاد اطلاعاتی آمریکا کار می‌کنند، صورت گرفته است.
۲. احتمال دوم: افرادی در درون نهادهای اطلاعاتی آمریکا که مخالف روند جنگ هستند، اقدام به این نشت اطلاعاتی کرده‌اند. دکتر ایزدی خاطرنشان کرد: “ما می‌دانیم افراد بسیاری در درون نهادهای سیاسی، نظامی و اطلاعاتی آمریکا مخالف این نسل‌کشی هستند. برخی از آن‌ها رسماً استعفا داده‌اند، عده‌ای نامه نوشته و اعتراض کرده‌اند، و برخی دیگر به دلیل حفظ شغل و درآمد خود، نارضایتی‌شان را به این شکل ابراز می‌کنند.”
پیامدهای نشت اطلاعاتی
دکتر ایزدی با تأکید بر پیامدهای این نشت اطلاعاتی گفت: “این رویداد می‌تواند به اعتبار آمریکا لطمه بزند. وقتی یک کشور قادر به حفظ محرمانه‌ترین اطلاعات خود نباشد و این اطلاعات از طریق یک کانال تلگرامی – که البته هویت ایرانی یا غیرایرانی آن محل بحث است – منتشر شود، نشان‌دهنده‌ی ضعف جدی در سیستم امنیتی آن کشور است.”
وی افزود: “احتمال سومی که من مطرح می‌کنم، امکان هک است. جمهوری اسلامی ایران نیز از توانمندی لازم برای چنین اقداماتی در این حوزه‌ها برخوردار است.”
در پایان، دکتر ایزدی در پاسخ به این سؤال که کدام سناریو محتمل‌تر است، اظهار داشت: “به نظر من، احتمال دوم قوی‌تر است. زیرا تعداد افرادی که در گروه دوم قرار می‌گیرند، بیشتر است. این یک آبروریزی بزرگ برای آمریکاست. ضمن اینکه این اسناد، نه اسرائیلی بلکه آمریکایی هستند و مرتبط با دو نهاد اطلاعاتی آمریکا می‌باشند.”
وی در جمع‌بندی نهایی تأکید کرد: “این نشت اطلاعاتی، فارغ از منبع آن، نشان‌دهنده‌ی ضعف در سیستم امنیتی آمریکاست و می‌تواند پیامدهای جدی برای اعتبار این کشور در عرصه‌ی بین‌المللی داشته باشد. همچنین، این رویداد می‌تواند بیانگر اختلافات داخلی در نهادهای اطلاعاتی و نظامی آمریکا باشد.”
